Coelho Com Caçador XCVIII - Gaspar Aprende a Ler

Muitos de nós já estamos fartos de ouvr falar em austeridade e medias semelhantes e estas são baseadas num estudo feito por dois economistas norte-amercanos que fizeram uma correlação entre o baixo crescimento económico a um elevado déficit e este estudo foi feito pelos economistas norte-americanos Kenneth Rogoff e Carmen Reinhart e este mesmo estudo tem servido como base para a aplicação de austeridade um pouco por todo o mundo.

Acontece que muitas vozes se levantam contra a austeridade devido as consquências gravosas que esta tem levado diversas nações do mundo, e os críticos deste mesmo estudo duvidam que esta mesma correlação está correcta e ainda para pregar mais um prego no caixão que vai servir de fétreo para esta teoria, apareceu outra investigação publicada por três economistas da Universidade de Massachussets – Thomas Herndon, Michael Ash e Robert Pollin que em países com mais 90% de déficit foi detectada variações na economia de mais 2 % para cima e a base de dados deste segundo texto é a mesma que serviu para que fosse aplicada a austeridade e segundo a mesma investigação que desacreditou a paranóia da austeridade foram detractos três erros graves e que são o caso de 3 nações com grandes déficits: Austrália, Canadá e Nova Zelândia que apesar de terem os respectivos déficits acima dos 90% gozam de crescimento sustentado e além disso a folha de Excel usada pelo estudo da austeridade apresenta um erro na folha de cálculo que exclui 5 países da lista de países que foram analisados e o mui polémico Paul Krugman já veio dizer que a austeridade não passa de um erro de Excel.

Mesmo assim os autores do estudo que defende a austeridad defendem a sua dama embora ainda não tenham tecido quaisquer comentários substanciais embora ejam muitíssimo mais prudentes que os desgovernos que aplicam a austeridade de forma cega e um dos autores deste mesmo estudo, Carmen Reinhart, disse há pouco tempo via videoconferência numa seminário organizado pelo Banco de Portugal que a austeridade não é um caminho único e uque apenas uma renociação da dívida possa ser o único caminho.

Curiosa maneira de ver o mundo, eu como ex-aluno liceal de ciências fazem pirraça dos meus colegas que escolheram áreas económicas por estas serem o "curso dos burros" pois 90% dos alunos que iam para o agrupamento 3 tinham médias (numa escala de 1 a 5) nunca superiores a 3 elevado (com 70% de média em provas, pontos e outras avaliações) enquanto todos os outros agrupamentos os alunos de 70% ou menos se contavam pelos dedos de uma mão e esta senhora em vez de ter uma pinga de inteligência e reconhecer o erro e ao mesmo tempo reconhecer o erro em que nduziu uns quantos papagaios que são minstros das finanças, economia e até mesmo primeiros-ministros ou presidentes do conselho; vem duma forma como quem cospe para o ar e olha para o lado dizer aquilo que muitos já têm dito, que a austeridade ao fim das contas não leva a lado nenhum em especial se aplicada como tem sido na Grécia e em Portugal.

E ficam as minhas perguntas sem resposta: Porque não assumem o erro ? Afinal estamos a ser tramados por alguém que não sabe trabalhar no Excel ? Andam a brincar com a vida de cada um ? Porque não se renegoceia a dívida como deve ser ? Porque não havemos sair de austeridade para que se consiga dinheiro para pagar as dívidas da nação ? Porque Portugal não sai do euro e volta para o escudo para poder voltar a ser uma economia exporatadora ? Afinal que estudos fizeram estes economistas de bosta ? Porque todos se calam ? Afinal para que nos serve a classe política ? Para que nos serve a república e o seu presidente ?

Como sempre vos peço para ler, comentar e divulgar