Mistérios misteriosamente inexplicáveis parte X ( ou um acto perverso do presidente)
Esse post ou entrada é a unica da série "Mistérios misteriosamente inexplicáveis" a ter um sub-título dado a gravidade da situação criada pela crise política vivida em Portugal e que foi criado (o mistério) pelos autores da crise, o presidente da podre, velha e senil república portuguesa o socialista Jorge Sampaio e o primeiro ministro o social-democrata Santana Lopes.
O mistério reside nas acusações feitas pelo parceiro de coligação de governo de Santa Lopes e minsitro da defesa Paulo Portas acusar o presidente da república que este cedeu a pressões aos tubarões da banca e da grande finança por que este governo demissionário estava para acabar com uma das injustiças dos fiscais dos socialistas que era os bancos e empresas financeiras apenas pagarem 16% de Imposto sobre o Rendimento das pessoas Colectivas (IRC) sobre os seus lucros e as outras firmas pagarem 36% enquanto os bancos na maioria dos casos ultrapassam em muitas vezes os lucros das empresas e além disso esse governo queria acabar com muitos dos benifícios fiscais que era uma fonte de rendimento desses tubarões.
E a reformulação fiscal também os atingia forte e feio por que os obrigaria a declarar todas as fontes de rendimento e além disso os obrigava a pagar mais porque lhes iria a obrigar a pagar,se não estou enganado 26 % de IRC de forma em equilibrar tanto firmas (estas também pagariam 26 %) como bancos em termos fiscais e estes foram pressionar o presidente para que este dissolvesse a assembleia e demitisse o governo e além das presões dos tubarões da banca também surigiram as pressões dos moviementos de esquerda motivados pelo conflito de cunhados na TVI e depois a saida mal explicada do minsitro do desporto que reactou as pressões dos partidos de esquerda.
Acontece que hoje, as acusações de Paulo Portas ministro da defesa (em exercício) que presidente da república cedeu a pressões da banca foram confrimadas pelos próprios tubraões da banca e da indústria quando um dos tubrarões da industria, o presidente da CIP Van Zeller confirmou essas mesmas pressões e que a dissolução da assembleia era fudamental para o pais (palavras do mesmo), um director dum grupo económico cujo cerne é o banco Espirito Santo, Ricardo Espirito Santo Salgado as nega, mas João Salgueiro presidente da associação portuguesa de bancos ja as confirma dando razão a Paulo Portas.
O perverso da situação está na explicação das causas da dissolução da assembleia e sobretudo da data escolhida para a fazer e fragiliza a posição a situação do presidente Jorge Sampaio ao ponto de ele esta ao ponto de pedir a renuncia ao cargo por que em certa altura ele disse que ja tinha a ideia da dissolução a algum tempo mas deixou que se aprovasse o orçamento de estado e por cosequência os aumentos da função pública (onde ele se inclui) e dpois sim se dissolver o parlamento, perverso, não acham.
Mas no caso dos governos de Guterres so houve intsabilidade e minsitros a entrar e sair constatemente e fugas de dinheiro em especial na saúde que ninguem explicou até hoje e o presidente Jorge Sampaio nunca passou das repreensões e nem deu a entender que dissolvia o parlamento ou demitia o governo, até fazendo pressão para que este ficasse quando este demitiu em 2001 .
Como habitualmente deixo as minhas perguntinhas difíceis que ninguem consegue responder: Por que o presidente Sampaio nunca dissolveu o parlamento no tempos dos socialistas excepto quando Guterres se demitiu ? Por que cedeu as pressões da banca ? Por que não apresenta a renuncia ? Por que não assume a incompetência ? Por que foi perverso e esperou para receber o aumento ates de fazer a dissolução ?
Como sempre vos peço para ler, comentar e divulgar
O mistério reside nas acusações feitas pelo parceiro de coligação de governo de Santa Lopes e minsitro da defesa Paulo Portas acusar o presidente da república que este cedeu a pressões aos tubarões da banca e da grande finança por que este governo demissionário estava para acabar com uma das injustiças dos fiscais dos socialistas que era os bancos e empresas financeiras apenas pagarem 16% de Imposto sobre o Rendimento das pessoas Colectivas (IRC) sobre os seus lucros e as outras firmas pagarem 36% enquanto os bancos na maioria dos casos ultrapassam em muitas vezes os lucros das empresas e além disso esse governo queria acabar com muitos dos benifícios fiscais que era uma fonte de rendimento desses tubarões.
E a reformulação fiscal também os atingia forte e feio por que os obrigaria a declarar todas as fontes de rendimento e além disso os obrigava a pagar mais porque lhes iria a obrigar a pagar,se não estou enganado 26 % de IRC de forma em equilibrar tanto firmas (estas também pagariam 26 %) como bancos em termos fiscais e estes foram pressionar o presidente para que este dissolvesse a assembleia e demitisse o governo e além das presões dos tubarões da banca também surigiram as pressões dos moviementos de esquerda motivados pelo conflito de cunhados na TVI e depois a saida mal explicada do minsitro do desporto que reactou as pressões dos partidos de esquerda.
Acontece que hoje, as acusações de Paulo Portas ministro da defesa (em exercício) que presidente da república cedeu a pressões da banca foram confrimadas pelos próprios tubraões da banca e da indústria quando um dos tubrarões da industria, o presidente da CIP Van Zeller confirmou essas mesmas pressões e que a dissolução da assembleia era fudamental para o pais (palavras do mesmo), um director dum grupo económico cujo cerne é o banco Espirito Santo, Ricardo Espirito Santo Salgado as nega, mas João Salgueiro presidente da associação portuguesa de bancos ja as confirma dando razão a Paulo Portas.
O perverso da situação está na explicação das causas da dissolução da assembleia e sobretudo da data escolhida para a fazer e fragiliza a posição a situação do presidente Jorge Sampaio ao ponto de ele esta ao ponto de pedir a renuncia ao cargo por que em certa altura ele disse que ja tinha a ideia da dissolução a algum tempo mas deixou que se aprovasse o orçamento de estado e por cosequência os aumentos da função pública (onde ele se inclui) e dpois sim se dissolver o parlamento, perverso, não acham.
Mas no caso dos governos de Guterres so houve intsabilidade e minsitros a entrar e sair constatemente e fugas de dinheiro em especial na saúde que ninguem explicou até hoje e o presidente Jorge Sampaio nunca passou das repreensões e nem deu a entender que dissolvia o parlamento ou demitia o governo, até fazendo pressão para que este ficasse quando este demitiu em 2001 .
Como habitualmente deixo as minhas perguntinhas difíceis que ninguem consegue responder: Por que o presidente Sampaio nunca dissolveu o parlamento no tempos dos socialistas excepto quando Guterres se demitiu ? Por que cedeu as pressões da banca ? Por que não apresenta a renuncia ? Por que não assume a incompetência ? Por que foi perverso e esperou para receber o aumento ates de fazer a dissolução ?
Como sempre vos peço para ler, comentar e divulgar
Comentários
Enviar um comentário