Sinismo na tv II ou violação descarada da lei

Nesta semana enquanto eu fazia zapping pelos canais da tv cabo vi uma cena no canal SIC-Mulher que me deixou literalmente supreendido e com muito e muito nojo. Nesta semana numa cena dum filme ou dum episódio duma das series que passa nesse mesmo canal um casal praticava cenas de sexo oral quase explícito as 22.00 violando a lei de tv que entrou em vigor em Outubro de 2003 que fez entre outras coisas codificar o canal Íntimo (conhecido por canal 18) mas que afinal tal com relatei na entrada de 10/12/2003 "Sinismo na tv" não é cumprida mas que no caso poderia ser cumprida por que o canal SIC-mulher é um canal que é transmitido via cabo e não via hertziana por isso o seu conteudo poderia ser controlável pelos seus directores bastando querer ou então a inútil da Alta Autoridade para a Comunicação Social que nada fez em Dezembro aquando numa cena mais nojenta no Big Brother e que estava para ser extinta pelo governo de Durão Barroso por ser uma das mais improdutivas instituições da podre, velha e senil república portuguesa agora ainda menos faz por que agora tem o quase eterno caso Marcelo para se entreter, mas se esses conteúdos sexuais implícidos ou explícidos, são,segundo a lei da televisão criada em 2003, para ser codificados ou postos em horas tardias para que os mais jovens ou mais sensíveis não os vejam por que os mostram em sinal aberto como fizeram no SIC-Mulher ou fizeram em Dezembro no Big Brother ?
Ninguém diz nada nem os puritanos que a coisa de 3 / 4 anos vieram para as ruas de Lisboa se manisfestar contra um anuncio de Natal do centro comercial das Amoreiras em que aparecia uma alface no presépio e para aqueles que se preocupam com as pressões políticas e censuras sobre Marcelo lembrem-se de quando se proibiu o programa de Herman José "Humor de Perdição" devido a "Entrevista Histórica" a Florbela Espanca e a sártira Mafalda Veiga. Mas quando se viola a lei da telvisão passando conteúdos porno-eróticos a horas espidamnte impróprias dado que passam cedo demais por que esses srs. diretcores não pesenm que as crianças se vão deitara as 20.00 (horam que passam os Patinhos na RTP-2 com a musica Vamos Deitar) dado que boa parte dos lares portugues têm tv a cabo e além disso algumas crianças acopnham os pais a ver as novelas que povoam os canais do nosso país dai se recomendaar uma intrevnção da AACS embora a sua extinção se exija dado que a pssível resolução dessa briga de cunhados que é o caso Marcelo eja o priemeiro grande trabalho queles tenham desde da proibição do Humor de Perdição em 1988.
Como sempre deixo aquelas perguntinhas meio chatas para os grandes em especial que esta a frente da AACS:
Para que serve a AACS ? O que faz o Instituto da Comunicação Social ? A AACS não era para ser extinta ? Quando era para findar com briga de cunhados ?
como sempres vos peço para ler, comentar e divulgar